Les idées de Thomas Hobbes sur la monarchie absolue dans Léviathan
Posté par Termita, mise à jour le 21/02/2024 à 15:56:28
Introduction
En 1651, le philosophe Thomas Hobbes écrivit le livre Léviathan. Dans le livre, Hobbes utilise un monstre de la Bible, le Léviathan, pour décrire le gouvernement. Hobbes donne ensuite ses grandes lignes du monstre politique et de la machine politique au sein du gouvernement et déclare que la meilleure forme de gouvernement est une monarchie absolue. Ce qui, comparé au gouvernement des États-Unis, semble très différent. Utiliser la métaphore d'un monstre tirée de l'œuvre de Hobbes ou le terme de machine politique décrit avec précision le gouvernement central car il décrit à quoi ressemblait le paysage politique américain dans le passé et comment il continue d'apparaître aujourd'hui. Considérer le gouvernement central comme un monstre s’avère bénéfique pour les hommes politiques, leurs lobbyistes et les citoyens qui soutiennent leurs causes. Un exemple de ceci peut être trouvé dans le film de 1939, M. Smith Goes to Washington. Au contraire, la machine politique peut présenter des inconvénients pour le gouvernement, ses fonctionnaires et les citoyens ignorants et/ou innocents ; car cela peut conduire à une série de résultats négatifs pour les gens, en particulier pour ceux dont les points de vue ou les opinions contredisent ceux de la machine. La machine politique affectera les États-Unis à l’avenir comme elle l’a fait dans le passé et aujourd’hui. En raison de la partisanerie et de sa pertinence dans le paysage politique américain, les effets passés et futurs de la machine continueront de se révéler à la fois bénéfiques et négatifs sur le pays et la population.
Structure gouvernementale
Le gouvernement des États-Unis est divisé en trois branches : les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Au sein de chacune des trois branches se trouvent diverses organisations, groupes et comités ayant des tâches diverses. Dans le gouvernement des États-Unis, les trois branches créent un système de freins et contrepoids et permettent de répartir le pouvoir dans tout le système gouvernemental. Pendant la Révolution américaine, les pères fondateurs souhaitaient un gouvernement fort, juste et protégeant les libertés individuelles du peuple. Cependant, Hobbes croyait en l'idée du contractarisme, qui est l'idée selon laquelle les gens sont principalement intéressés par leurs propres intérêts ; mais les gens rationnels sont prêts à agir moralement et à obéir à l’autorité du gouvernement. Pendant la Révolution anglaise, Thomas Hobbes affirmait que la meilleure forme de gouvernement était une monarchie absolue. Hobbes a proposé le concept selon lequel le monarque absolu maintiendrait l'ordre et fournirait les services essentiels au fonctionnement d'une forme de gouvernement efficace.
La machine politique et le monstre
Les responsables et les politiciens impliqués dans la machine se sont concentrés sur le fait de rester au pouvoir le plus longtemps possible, plutôt que de garantir un gouvernement bien géré. Cependant, aux yeux de leurs partisans et des innocents ou des ignorants, le gouvernement peut penser que le gouvernement fonctionne bien parce qu’il leur profite. Par exemple, dans les années 1780, la machine politique Tammany Hall a principalement gagné sa popularité et ses électeurs fidèles grâce à sa volonté et à ses efforts pour aider les citoyens pauvres et immigrés. Ces citoyens immigrés et pauvres bénéficiaient de la machine et pensaient donc que la machine politique fournissait des services et assurait un bon fonctionnement du gouvernement. La machine ou le monstre existe donc parce que les gens le permettent.
Thomas Hobbes déclare dans son introduction au Léviathan que : « Car par l'art est créé ce grand Léviathan appelé Commonwealth, ou État, qui n'est qu'un homme artificiel… » Trouvé sur la couverture de Léviathan, il représente une monarchie ; ou le Léviathan tenant une épée et une crosse d'évêque et portant une couronne. L'épée représente les pouvoirs militaires, la crosse de l'évêque représente le pouvoir religieux et enfin la couronne représente le monarque lui-même. Le corps du Léviathan est constitué du peuple de l’État, faisant du chef du monarque le véritable chef de l’État. La couverture du Léviathan de Thomas Hobbes symbolise la façon dont le Léviathan est directement connecté et soutenu par le peuple. Le monstre présenté sur la couverture du livre est composé de différentes parties. Comme Hobbes le décrit comme un homme artificiel qu'il utilise comme métaphore pour approfondir son idée de ce à quoi ressemble le gouvernement. Thomas Hobbes poursuit en affirmant que ce monstre est nécessaire car il protège les hommes de la loi de la nature. Hobbes poursuit en déclarant que :
« Car les lois de la nature, qui consistent en l'équité, la justice, la gratitude et les autres vertus morales qui dépendent de celles-ci et qui dépendent de la simple nature, ne sont pas des lois de propriété, mais des qualités qui disposent les hommes à la paix et à l'obéissance. »
Les concepts de machine politique et de monstre décrivent avec précision le gouvernement central des États-Unis. La machine décrit avec précision le gouvernement central car, à l’instar du Léviathan, au sein de la machine, les éléments du gouvernement sont tous connectés les uns aux autres. Comme on le voit dans M. Smith Goes to Washington, le chef de la machine est un individu ou une organisation qui fait fonctionner la machine. Avec la tête, la bouche représente les médias qui cherchent à promouvoir l'agenda du chef. Le corps est lié à la tête et est composé de citoyens ignorants ou innocents ; dont le but premier est de garder la tête dans sa position. Les mains symbolisent les sénateurs et autres fonctionnaires qui font le travail pour les chefs de la machine. Enfin, les pieds symbolisent les victimes innocentes qui se trouvent sous la machine ; et se faire piétiner.
Le point de vue
Considérer le gouvernement comme un monstre ou une machine politique est bénéfique car cela permet d’observer la relation entre un monstre et le gouvernement fédéral aujourd’hui. Le monstre est directement lié à une monarchie, parce que les gens craignent le monstre comme ils craignent la monarchie ; et le monstre règne tout seul. Cependant, considérer le gouvernement fédéral comme un monstre présente des inconvénients, car cela va à l’encontre de ce que la machine veut que la personne fasse et dise. La machine veut que la personne qu’elle met au pouvoir croit en l’utilité de la machine, indépendamment de ce qu’elle ressent ou dit réellement, ce qui provoque une partisanerie politique. La partisanerie politique amène les gens à avoir une loyauté aveugle envers une cause ou un parti particulier.
Ce point de vue est directement lié au paysage politique actuel, car les gens croient que le président des États-Unis peut prendre toutes les décisions et est traité comme le seul dirigeant. Ce qui permet alors de considérer le président comme une monarchie. Lorsque le président reçoit l’image d’une monarchie, cela permet au peuple de créer un Léviathan ou un nouveau monstre. Considérer le gouvernement fédéral comme une machine politique peut affecter l’avenir politique des États-Unis.
Considérer le gouvernement fédéral comme une machine politique présente à la fois des avantages et des inconvénients. Un exemple de ceci peut être trouvé dans le film Mr. Smith Goes to Washington. Dans le film, les politiciens sont influencés par les patrons des machines et d'autres sources extérieures. Tout au long du film, ceux qui ont soutenu et écouté ce que leur disait la machine ont pu rester en fonction pendant de longues périodes. Cela peut être observé aujourd’hui en politique par des hommes politiques qui restent en poste pendant de longues périodes et qui semblent passer inaperçus. Cela s’avère être un avantage car cela récompense ceux qui soutiennent la machine et s’y conforment.
D’un autre côté, cela peut être un désavantage pour les politiciens qui s’opposent ou expriment une opinion contre ce que la machine leur dit de dire ou de faire. Cela amène alors le politicien à s’opposer au parti dans son ensemble. À titre d'exemple, si un homme politique doit être démis de ses fonctions ou est soumis à une procédure de destitution , peu importe ce qu'il ressent, le parti peut lui dire de ne pas voter pour lui. Si l’homme politique décide d’aller à l’encontre de la machine, l’homme politique impliqué dans la machine ira à l’encontre du parti et risque de perdre son soutien.
Le paysage politique
La machine politique a influencé le paysage politique passé et continue de le faire aujourd’hui. À titre d’exemple, tout au long de l’histoire des États-Unis, trois présidents au total ont été destitués. En raison de la partisanerie et de la loyauté aveugle qu'elle suscite, lors de chaque destitution, le politicien s'est principalement heurté à l'opposition du parti adverse. Par conséquent, on peut raisonnablement en déduire que, puisque les hommes politiques du même parti que l’homme politique jugé n’ont pour la plupart pas voté en faveur de la destitution, les hommes politiques de la machine ne voudraient pas risquer de perdre leur position ou le soutien de leur parti. Dans son discours d'adieu, George Washington aborde le concept de parti politique en déclarant : « Permettez-moi maintenant d'adopter une vision plus globale et de vous mettre en garde de la manière la plus solennelle contre les effets néfastes de l'esprit de parti en général. » Washington lance finalement cet avertissement parce qu’il craignait que les partis politiques ne divisent et ne déchirent la nouvelle nation. Comme mentionné précédemment, le peuple américain considère souvent le président comme le seul dirigeant de la nation, ce qui permet aux gens de créer un nouveau monstre. Par conséquent, tant que le peuple américain créera ce nouveau monstre politique et se rangera du côté de deux partis politiques principaux ; les monstres et les machines politiques continueront d’affecter le gouvernement fédéral des États-Unis.
Conclusion
En conclusion, le livre du philosophe Thomas Hobbes donne la métaphore du Léviathan de la Bible et le compare au gouvernement. Hobbes donne ensuite ses grandes lignes du monstre politique et de la machine politique au sein du gouvernement et déclare que la meilleure forme de gouvernement est une monarchie absolue. Une forme de gouvernement qui, selon Hobbes, serait la plus efficace pour gérer et gouverner le Commonwealth. Ce qui, comparé au gouvernement des États-Unis, semble très différent. La métaphore du Léviathan ou de la machine politique décrit avec précision à quoi ressemblait le gouvernement fédéral dans le passé et à quoi il continue de ressembler aujourd'hui. Considérer le gouvernement fédéral comme une machine ou un monstre s’avère présenter à la fois des avantages et des inconvénients pour le peuple américain et pour ceux qui sont impliqués dans la machine elle-même. Avoir le point de vue d’un monstre ou d’une machine politique explique pourquoi la partisanerie est aujourd’hui très pertinente au sein du gouvernement américain.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.