Pensez-vous que la loyauté envers votre pays est plus importante que la loyauté envers votre famille ?
Posté par Tamou, mise à jour le 25/02/2023 à 20:09:03
Pensez-vous que la loyauté envers votre pays est plus importante que la loyauté envers votre famille ? et Pourquoi (avec exemple) ?Posté par Chris V
La loyauté doit d'abord s'appliquer à soi-même. Un individu croit et soutient ses propres actions et croyances, et si celles-ci ne sont pas cohérentes avec ce que l'individu veut, cette personne doit les changer. Au-delà du cadre d'existence de l'individu, les personnes proches, famille et/ou amis, ont par définition sa loyauté. Sinon, on quitte sa famille et on se fait de nouveaux amis. La sphère suivante est la communauté étendue que cet individu habite. Être fidèle à cela signifie soutenir ses efforts et, si cela ne peut être fait, convaincre la communauté de changer ou quitter cette communauté. La loyauté est donc une chaîne d'interaction commençant par soi-même, sa famille, sa communauté, son monde. Ceux-ci ne sont pas en conflit; chacun découle de l'autre. Cependant, si le monde extérieur agit d'une manière qui viole le sentiment de loyauté d'un individu, cette personne doit d'abord rester fidèle à elle-même. Sans cela, le reste n'a pas de sens.Posté par Susan
Je pense que quelque chose d'important a peut-être été omis ici et c'est la loyauté envers soi-même. Lorsque nous prenons une décision importante, nous devons respecter nos propres principes de base et notre sens de l'identité, car nous devons vivre avec les décisions que nous prenons. C'est peut-être ce que Sarte voulait dire quand il a dit : « Choisissez ». Pour choisir, nous devons déterminer qui nous sommes et ce en quoi nous croyons le plus.Posté par Ruth W
Si l'on a une famille - plus précisément des enfants, la loyauté envers la famille doit être primordiale. Dans les temps anciens, les fils allaient à la guerre, et bien que cela soit déjà assez difficile à affronter pour les parents, c'était le choix du fils d'y aller. (Jusqu'au projet de loi, c'est-à -dire.) Maintenant, cependant, les pères et les mères s'enrôlent dans les forces armées ou la Garde nationale et laissent leurs enfants à la maison. Dieu merci pour les individus patriotes, mais je ne peux pas croire que le prix que certains enfants paient à travers la mort de leur(s) parent(s) vaut les bénéfices reçus du service des individus avant leur mort. Je crois sincèrement qu'une fois que les gens décident d'avoir des enfants, le besoin de l'enfant l'emporte sur les autres besoins. Par conséquent, la fidélité à la famille est plus importante.Il y aura ceux qui parleront des exemples importants de défendre ce qui est juste et de rendre le monde plus sûr pour le bien des enfants, mais je ne peux m'empêcher de penser que les mères et les pères vivants seraient de bien meilleurs professeurs de leçons de vie que les morts. Il y aura toujours des gens prêts à se battre et à défendre leur pays, mais personne d'autre ne pourra jamais remplacer la mère, le père, le fils, la fille, le grand-père, la grand-mère.
Posté par Ashlé
C'est une question qui suscite beaucoup de réponses, comme cela a été noté dans les discussions précédentes. J'ai tendance à penser au dilemme sartrien de son élève. L'étudiant était membre de la Résistance française et était engagé dans sa lutte particulière contre les nazis. S'il part rejoindre la résistance et se battre, il défend son pays. Pourtant, s'il part, il abandonnera sa mère malade. Il est loyal envers sa mère et réalise les implications de la quitter. L'étudiant est en équilibre dans une situation presque impossible, à laquelle Sartre répond à l'étudiant : « Choisissez ». En effet, la question de savoir quel élément recueille le plus de loyauté repose sur un choix particulier d'individus. En effet, il y a des moments où les deux éléments convergent et il n'y a pas besoin de choix, mais dans le cas où il y a un choix.Posté par Isabelle
Tout d'abord, je pense que les deux n'ont pas besoin d'entrer en conflit dans la plupart des cas.Cependant, je dirais qu'historiquement, cela aurait été désastreux si la loyauté envers la famille l'avait emporté sur la loyauté envers le pays. Cela se voit le plus clairement dans le cas des guerres.
Lorsque des hommes (et maintenant des femmes) sont appelés dans les forces armées en temps de guerre, c'est sûrement mauvais pour leurs familles. Ils perdent le contact avec leur famille pendant de longues périodes et peuvent bien sûr même mourir ou être mutilés pendant la guerre.
Par conséquent, il serait préférable pour leurs familles qu'ils n'aillent pas à la guerre. Mais si tous les hommes choisissaient de faire cela, les guerres seraient perdues.
C'est donc au moins un avis.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.