Étude de cas : le scandale Enron comme exemple de dilemme éthique dans les affaires
Posté par Termita, mise à jour le 23/01/2024 à 19:26:53
L’affaire Enron constitue l’un des plus grands chocs mondiaux en termes économiques. Les parties prenantes d'Enron étaient les personnes en relation avec l'entreprise. Dans l'étude de cas, il existe de nombreuses parties prenantes d'Enron, telles que tous les employés, auditeurs, avocats, tous les dirigeants de l'entreprise et d'autres sociétés avec lesquelles Enron traite (investisseurs). Mais les principales parties prenantes dans cette affaire sont Kenneth Lay (fondateur d'Enron), Jeffrey Skilling (directeur général d'Enron Corp) et Andy Fastow (directeur financier d'Enron).Premièrement, ce cas s'est produit parce qu'ils ont fraudé leurs finances avec l'aide des auditeurs. L'entreprise cache sa véritable situation financière pour obtenir plus d'argent. Parce qu’ils ont besoin de plus d’argent pour faire avancer leurs affaires. Mais finalement, lors de l'effondrement d'Enron, l'entreprise et ses employés ont été pris dans un « méga-litige de réclamations » dont les défendeurs étaient la Royal Bank of Scotland, la Deutsche Bank et Citigroup. Les personnes qui travaillaient pour l'entreprise, comme les dirigeants ou les personnes qui faisaient affaire avec l'entreprise, ont été impliquées dans les enquêtes et les poursuites et de nombreuses personnes ont été condamnées, mais certaines ne le sont pas. La grande tristesse ou la grande erreur de cette affaire est entièrement le fait des employés d'Enron. Un millier de salariés de l'entreprise sont tous au chômage. Ils n’en ont aucune idée car ce ne sont que des employés qui travaillent et sont payés (salaire). N’aime pas les cadres ou quiconque tire énormément d’argent de la fraude. Par conséquent, ce qui est triste, c’est que des milliers de personnes se sont immédiatement retrouvées au chômage. Les principaux acteurs comme Kenneth Lay, Jeffrey Skilling et Andy Fastow étaient mérités. Mais pour le fondateur d'Enron, comme Kenneth Lay, il est décédé d'une insuffisance cardiaque après avoir été reconnu coupable de plusieurs chefs d'accusation de complot et de fraude. Jeffrey Skilling a été condamné à 24 ans et 4 mois de prison, mais réduit à 14 ans avec 45 millions de dollars d'amende. Andrew Fastow a été condamné à 6 ans de prison avec 23,8 millions de dollars en espèces et en biens. Les personnes liées à cette fraude sont également condamnées, comme d'autres dirigeants.
Enfin, chacun a sa propre éthique. Dans ce cas, il s'agit d'une bonne étude de cas de dilemme éthique qui utilise votre décision personnelle entre le bien et le mal. Andrew Fastow est la personne qui aime être une étude de cas pour les autres. Il a déclaré : « Je savais que c’était mal », « Je savais que ce que je faisais était trompeur. Mais je ne pensais pas que c'était illégal. Je me suis dit : c'est comme ça que le jeu se joue. D’après ses paroles, vous saurez à quel point il se sent coupable en ce moment. Il savait que c'était mal, mais il le faisait toujours parce qu'il pensait que c'était illégal. S'il y réfléchit suffisamment et peut-être y remédier, il passera de bons moments en famille et sera heureux dans sa vie sans cette culpabilité.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.