École d’économie keynésienne contre autrichienne
Posté par Termita, mise à jour le 26/02/2024 à 14:18:18
Introduction
L’école keynésienne et l’école autrichienne d’économie ont des convictions contradictoires sur la manière dont l’économie devrait être gérée. L’école autrichienne aborde l’économie avec une idéologie de laissez-faire, où l’économie devrait être capable de s’autoréguler jusqu’à un point d’équilibre. Contrairement à cela, les keynésiens affirmaient que le gouvernement devrait intervenir dans l’économie. Les deux hommes qui incarnent ce conflit de philosophies opposées sont le fondateur de l’économie keynésienne John Maynard Keynes et le célèbre économiste autrichien Friedrich Hayek. Dans l’essai suivant, je donnerai mon point de vue sur la philosophie économique qui me semble la plus appropriée pour gérer l’économie à long terme.
Évaluer les philosophies
Politique budgétaire d'un pays que le gouvernement utilise pour manipuler les taux d'imposition et les dépenses publiques. L'intervention du gouvernement dans l'économie par le biais de la politique budgétaire peut contribuer à la croissance et à la stabilité de l'économie. Au début des années 1930, l’économie était gérée sur la base de l’économie autrichienne. On pensait que « toutes les dépenses publiques devraient être financées par l’impôt ». À mesure que le chômage a augmenté pendant la Grande Dépression, les dépenses publiques ont également augmenté. Malgré cela, le gouvernement a conservé un compte commercial équilibré en réduisant les autres dépenses. Le refus du gouvernement d'enregistrer un déficit commercial n'a fait que nuire davantage à l'économie. Keynes pensait que si le gouvernement augmentait les dépenses, cela stimulerait l’économie et réduirait le chômage. En dépensant de l’argent dans l’économie, le gouvernement crée des emplois, ce qui entraîne une consommation accrue des consommateurs. Cette consommation augmente la demande globale, ce qui à son tour augmente les revenus. C’est ce qu’on appelle l’effet multiplicateur. Réaliser un déficit commercial, comme le conseille Keynes, plutôt que d’épargner pour stimuler l’investissement, comme le suggère l’économie autrichienne, peut conduire à une croissance substantielle de l’économie. Est-ce une philosophie durable pour l’économie à long terme ? Les États-Unis d’Amérique possèdent l’économie la plus grande et la plus puissante du monde. Les États-Unis enregistrent constamment un déficit commercial, mais leur économie reste stable. La domination mondiale de l'économie américaine renforce la théorie de Keynes selon laquelle la gestion d'un déficit commercial par la politique budgétaire peut être une méthode viable de croissance et de maintien d'une économie à long terme.
L’une des convictions fondamentales de l’économie keynésienne est que les marchés ne peuvent pas s’équilibrer parce que les salaires et les prix sont rigides. Les travailleurs ne sont pas réceptifs aux réductions de salaires, qui ne permettent pas au marché de s'éclaircir rapidement. L’économie autrichienne suppose que les salaires et les prix vont augmenter et baisser et que, de ce fait, le marché s’éclaircit. Cela semble irréaliste, mais si l’on considère le marché à long terme, tous les coûts fixes tels que les salaires sont flexibles et ne sont plus contraignants. À long terme, la « main invisible » régulera ces prix et salaires jusqu'à un nouveau point d'équilibre, car ils ne sont pas collants à long terme. Le temps qu’il faudra au marché pour s’adapter pourrait être assez long. Il est sans doute plus bénéfique pour l’économie de bénéficier d’une politique budgétaire expansionniste plutôt que d’attendre que la main invisible régule le marché. Une reprise plus rapide pourrait être plus bénéfique à l’économie à long terme.
L’objectif économique keynésien est d’augmenter la demande globale et, ce faisant, la croissance économique suivra. Il existe un risque d’inflation si la demande globale augmente trop. L'inflation peut entraîner une réduction des investissements dans l'économie. Cela peut également conduire l’économie à exporter moins de biens, car d’autres économies rechercheraient des marchés alternatifs moins chers. Cela a un impact négatif sur la balance commerciale de l'économie, ce qui rend le PIB et le PNB de l'économie moins souhaitables. L’économie autrichienne théorise que l’offre crée la demande dans l’économie. La philosophie économique autrichienne ne court pas le risque d’une inflation due à la demande, car elle estime que « le niveau général des prix dans l’économie dépend de l’offre de monnaie ».
Conclusion
Après avoir examiné les philosophies économiques keynésienne et autrichienne, je pense que le keynésien est la philosophie la plus appropriée pour gérer l’économie à long terme. Son utilisation de la politique budgétaire lui permet de contrôler avec précision la croissance avec des politiques à la fois expansionnistes et contradictoires. L'idéologie autrichienne du laissez-faire laisse l'économie stagner et empêche la croissance. Un tel marché libre serait difficile à gérer en raison du manque de contrôle que vous avez sur lui. Si les taux d’inflation sont correctement gérés, la stratégie keynésienne constitue la stratégie économique la plus adaptée pour gérer l’économie à long terme.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.