Posté par Bertine, mise à jour le 17/02/2023 à 21:43:34
Développement et sous-développement sont-ils les deux faces d'une même médaille ?Posté par Acher
Les pays développés diffèrent des pays sous-développés à plus d'égards qu'ils ne sont similaires, et ils ne sont pas exactement opposés. Les pays développés ont des économies fortes et des gouvernements stables et largement démocratiques. Les pays sous-développés, en revanche, ont généralement des économies fragiles ou inexistantes et des gouvernements corrompus, souvent tyranniques.Posté par Brett
Le développement et le sous-développement ne sont pas deux choix politiques distincts qu'un pays peut faire. Le développement est, ou peut être, dépendant de l'emplacement, des opportunités et des ressources d'un pays, mais le sous-développement est une condition - souvent de nature chronique - à laquelle de nombreux pays sont confrontés sans avoir la possibilité de s'en sortir. La mondialisation a été défendue comme un moyen de changer cela, mais il reste à voir si elle sera un avantage à long terme pour le monde sous-développé.Posté par Ashlé
Je pense que des détails plus spécifiques dans la question ne seraient peut-être pas une mauvaise chose. Il semble que vous essayez de forger une analyse plutôt intéressante ici et essayer de comprendre où en sont vos pensées à ce sujet pourrait être très distinctif. Le post précédent était assez approfondi dans l'évaluation que les concepts traditionnels de développement et de sous-développement sont des éléments distincts. Dans un sens plus philosophique cependant, il pourrait être intéressant de voir s'il existe une relation entre le développement et le sous-développement. Du point de vue du capitalisme, on pourrait faire valoir que les deux sont convergents l'un avec l'autre en ce qu'un tel système économique est fondé sur un individu distinct qui « gagne » ou qui réussit, et cela pourrait très bien se faire au prix de un autre, celui qui perd. Le développement d'un groupe de personnes peut coexister avec le sous-développement d'un autre. D'un point de vue plus philosophique, il existe plusieurs écoles de pensée qui soutiennent que la création et la destruction, le progrès et la dévolution, le développement et le sous-développement sont des expressions de la même entité de conscience. Enfin, dans la nouvelle de Le Guin, "Ceux qui s'éloignent d'Omelas", la relation coexistante et dépendante entre développement et sous-développement est mise en évidence de manière très nette et intense. Si la question est signifiée de manière directe, alors ils sont nettement différents les uns des autres. Si la question est posée d'une manière exploratoire qui va au-delà de la surface, alors peut-être peut-on voir des similitudes et des nuances convergentes entre les deux expériences.