Comment le darwinisme social a-t-il été utilisé pour justifier l'impérialisme ?
Posté par Walid f, mise à jour le 02/03/2023 à 23:24:31
Comment le darwinisme social a-t-il été utilisé pour justifier l'impérialisme ?Posté par Dakota
Le darwinisme social a joué un rôle clé dans la proéminence et la justification de l'impérialisme. Le darwinisme social est apparu entre le milieu et la fin des années 1800 lorsque les principaux principes du darwinisme, à savoir le concept de sélection naturelle et l'idée de la survie du plus apte, ont été appliqués à la sociologie et à la géopolitique.L'origine des espèces de Charles Darwin a expliqué la sélection naturelle comme la base de l'évolution, où les organismes qui ont les qualités les plus souhaitables pour la sélection sexuelle et la survie transmettront leurs gènes et les mutations génétiques associées aux générations futures.
Les humains ont appliqué cette même théorie à différentes cultures et aux individus qui composent ces cultures. Les cultures avec le plus d'argent, le plus d'avancées industrielles et les plus grandes armées sont considérées comme les « plus aptes », tandis que les cultures plus petites et plus fermées sont considérées comme moins « aptes ».
La justification de l'impérialisme entre en jeu parce que les grandes cultures, principalement occidentales, croyaient que leur mode de vie était catégoriquement meilleur et qu'elles avaient le devoir de transmettre leur culture à ceux qu'elles considéraient comme moins fortunés.
À bien des égards, cette théorie fournit la justification de l'idée de Manifest Destiny aux États-Unis d'Amérique.
Le résultat n'a pas été l'amélioration systématique de toutes les cultures, mais plutôt des sociétés ségréguées où les impérialistes ont pris le contrôle à la fois des ressources naturelles et des systèmes gouvernementaux.
Posté par Ashlé
Le darwinisme, et le darwinisme social en particulier, ont été utilisés pour justifier toutes sortes d'actions perverses à travers l'histoire depuis sa création. L'idée découle de l'idée de la sélection naturelle - "la survie du plus apte" - et du concept selon lequel ceux qui peuvent survivre sont ceux qui concilient l'espèce.Cette idée a conduit à l'hypothèse (qui n'était pas inhérente aux théories de Darwin) que si quelqu'un était faible, il ne prospérerait pas dans la vie. Cela signifiait que la classe sociale et les autres couches sociales étaient perçues comme "auto-sélectionnées" - par exemple, cela encourageait l'idée que les gens étaient pauvres parce qu'ils étaient naturellement enclins à adopter des comportements qui les rendaient pauvres (c'est-à -dire la paresse, l'ivresse, etc.) .
Chez les tenants du darwinisme social, ce processus était considéré comme bénéfique pour l'espèce dans son ensemble : c'est-à -dire que seuls les "bons" traits étaient autorisés à s'épanouir et à prospérer, car les personnes ivres, paresseuses ou dissolues ne survivaient pas pour procréer. Essentiellement, si cette idée est suivie jusqu'à sa conclusion logique, ces personnes plus faibles devraient être découragées (ou même activement empêchées) de se reproduire, car, a-t-on raisonné, cela nettoierait le pool génétique. Cette idée devient particulièrement pernicieuse lorsque ces caractéristiques sont attribuées à un certain groupe de personnes.
Un aspect central de l'impérialisme était l'assujettissement forcé d'autres nations et cultures. Les soi-disant "nations supérieures", qui avaient une technologie plus avancée, ont justifié leur violence et leur règne sur ces peuples qui avaient été conquis en disant qu'ils renforçaient essentiellement la race humaine. Après tout, sous les tenants du darwinisme social, cet assujettissement était justifiable ; si ces peuples avaient des traits qui leur permettraient de prospérer, alors ils ne se seraient pas laissé subjuguer.
Les impérialistes ont donc justifié leur règne en utilisant le darwinisme social en pensant qu'ils éclairaient de nouveaux sujets ou les retiraient du pool génétique (dans certains cas, les exterminaient systématiquement). Ainsi, le darwinisme social est apparu comme une justification des actes d'extrême barbarie et de cruauté sous l'impérialisme.
Posté par Greg
Le darwinisme social a gagné en popularité dans la dernière partie du XIXe siècle. Cette période a vu une énorme expansion de l'impérialisme européen. Beaucoup de ces impérialistes ont utilisé la théorie pour justifier leurs actions. Les darwinistes sociaux et les impérialistes ont soutenu que la société avec les personnes les plus fortes et les plus capables était la plus apte et avait donc le devoir et la responsabilité d'étendre leur civilisation aux dépens des «plus faibles». Ils ont souvent affirmé que cette supériorité était fondée sur la biologie et la race.Le darwinisme social était une tentative d'appliquer une loi naturelle (l'évolution) aux actions sociales, militaristes et économiques des impérialistes. En prétendant qu'ils suivaient simplement une loi naturelle, les partisans de cette théorie ont pu rejeter les critiques de ceux qui considéraient l'impérialisme comme injuste et exploiteur. Ils pourraient faire valoir qu'en prenant le contrôle d'autres civilisations, ils ne faisaient que favoriser l'évolution humaine et que c'était simplement l'ordre naturel des choses. En bref, le darwinisme social a donné à l'impérialisme un air de légitimité scientifique. Il a été utilisé pour justifier les notions de supériorité raciale et ce que Rudyard Kipling a surnommé "le fardeau de l'homme blanc".
Il convient de noter que Charles Darwin n'a jamais voulu que sa théorie soit appliquée de cette manière. Il s'intéressait à la concurrence entre les espèces et au rôle que la mutation génétique avait dans la création de nouvelles espèces sur de longues périodes. La théorie de l'évolution de Darwin n'a jamais été destinée à être appliquée dans les domaines sociologiques, et le darwinisme social a depuis été rejeté par à peu près tous les sociologues légitimes.
Posté par Michel K
Le darwinisme social a été utilisé pour justifier l'impérialisme. L'idée principale derrière le darwinisme social est que les plus forts et les plus aptes survivent. Ceux qui soutenaient l'impérialisme croyaient que les endroits qui étaient colonisés n'étaient pas aussi aptes ou aussi forts que le pays impérial.Ce concept de darwinisme social est basé sur le concept d'une culture supérieure et de cultures inférieures. Les impérialistes croyaient que leur culture, leur mode de vie, leur gouvernement et leur système économique étaient les meilleurs. Par conséquent, ils avaient l'obligation de diffuser leurs modes de vie supérieurs à d'autres personnes qui n'étaient pas aussi bonnes qu'eux. Ils avaient l'obligation de montrer à ces gens comment diriger un gouvernement, comment développer une économie et comment vivre « correctement ». Ils croyaient que ces personnes, qu'ils considéraient comme inférieures, gagneraient à être sous le contrôle d'un groupe supérieur de personnes. Certaines personnes considèrent ce concept d'impérialisme comme une vision raciste parce qu'il rabaisse les modes de vie des autres. Les idées du darwinisme social ont été utilisées pour justifier l'impérialisme.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.